Mε την προσκόμιση νέου μάρτυρα κατηγορίας του Εσωτερικού Ελεγκτή του Δήμου Πάφου Ιωάννη Χατζηπαναγιώτου συνεχίστηκε σήμερα η διαδικασία της υπόθεσης των πινακίδων του Δ. Πάφου ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο.

Στην κυρίως εξέταση του από εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής Δικηγόρο της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου, ο κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε στο Δικαστήριο πως σε σχέση με την έρευνα που διενήργησε παρέδωσε αναλυτική κατάσταση αμφισβητούμενων ενταλμάτων πληρωμής, υπό μορφή έκθεσης.
Αναφέρθηκε σε διαφορά διαστάσεων των πινακίδων λέγοντας χαρακτηριστικά πως ύστερα από σχετική έρευνα που διενήργησε ο Δ. Πάφου παρατηρήθηκε διαφορά διαστάσεων του τι πλήρωνε ο Δήμος με το τι πινακίδες τοποθετούνταν. Πρόσθεσε πως σε ένταλμα πληρωμής υπάρχει πινακίδα που συνοδεύονταν με φωτογραφία η οποία όπως διαφάνηκε ήταν άλλων διαστάσεων και υλικών κορνίζα – αλουμίνιο.
Επίσης αναφέρθηκε μάλιστα σε αυξημένο αριθμό αγοράς πινακίδων αλουμινίου για χρήση στους χώρους στάθμευσης το οποίο συμπεριλαμβάνει τόσο την αγορά αλουμινίου όσο και των φωσφόρων.
Σε πολλές δε περιπτώσεις εξήγησε, μπορούσε στις πινακίδες να γίνει αντικατάσταση του αυτοκόλλητου και όχι ολόκληρου του πλαισίου, πράγμα που δεν γίνονταν.
Αναφέρθηκε δε και σε αγορές υλικών που δεν ήταν αναγκαίες αλλά και σε κατασκευή στάσεων λεωφορείων από τις επίδικες εταιρείες που ωστόσο η αρμοδιότητα όπως εξήγησε για την κατασκευή τους ανήκει στο Υπουργείο Μεταφορών και συγκεκριμένα το Τμήμα Δημοσίων Έργων. Ακόμη σε αγορές μικρών πινακίδων για εργασίες που δεν έχει κάνει ο Δήμος Πάφου. Ενδεικτικά αναφέρθηκε στις μικρές πινακίδες που αναγράφονταν οι αριθμήσεις των ιδιωτικών κατοικιών που με αυτές δεν είχε καμία σχέση ο Δήμος Πάφου, όπως είπε. Αυτές εξήγησε τις αναλάμβαναν οι ιδιοκτήτες κατοικιών.
Επιπρόσθετα είπε πως κατά την έρευνα που διενήργησε διαπιστώθηκαν αγορές υλικών που δεν δικαιολογούνταν βάση του διαγωνισμού προμήθειας υλικών. Ακόμη συνέχισε, διαπίστωσε αγορά υλικών που δεν χρειάζονταν να αγοράζονται από τον Δ.Πάφου γιατί, όπως εξήγησε, υπήρχαν οι ανάδοχοι που κατασκεύαζαν και πληρώνονταν για την κατασκευή αυτή.
Ο Εσωτερικός Ελεγκτής ανέφερε πως διαπιστώθηκε ακόμη η χρήση υλικών που δεν αντιστοιχεί με το ένταλμα πληρωμής αλλά και διαφορά σε κάποιες περιπτώσεις των διαστάσεων των πινακίδων με αυτές που αναγράφονταν στα εντάλματα πληρωμής και στα τιμολόγια.
Επεσήμανε πως οι χρεώσεις που αναφέρονταν στα τιμολόγια των εταιριών , η τιμή μονάδας δεν αντιστοιχεί με την καταχώρηση προσφοράς . Υπάρχει εκτίμησε αυξημένη χρέωση με την καταχωρηθείσα προσφορά.
Ο κ. Χατζηπαναγιώτου μίλησε για αυξημένες αγορές υλικών cut eyes που μεγάλες ποσότητες τους φυλλάσονταν στις αποθήκες, ενώ από τους προμηθευτές, συνέχισε, ζητήθηκε επιστροφή εμπορευμάτων γιατί ήθελαν, όπως εκτίμησε, να τις χρησιμοποιήσουν για δικές τους ανάγκες.
Είπε ακόμη πως με δόλο χρησιμοποιήθηκε υλικό για την αγορά πινακίδων που δεν χρειάζονταν για τις ανάγκες τους ο Δήμος Πάφου.

Όπως κατέθεσε ο κ. Χατζηπαναγιώτου εργάζεται στον Δήμο Πάφου από τον Οκτώβριο του 2011 και κατέχει την θέση του Εσωτερικού Ελεγκτή . Τα καθήκοντα του περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων την επιβεβαίωση της εφαρμογής των διαδικασιών που υπάρχουν στον Δήμο Πάφου.
Κατά το έτος είπε 2012 ξεκίνησε αυτεπάγγελτα την συλλογή στοιχείων για την ετοιμασία έρευνας προς την υπηρεσία σχετικά με τυχόν ατασθαλίες που τυχόν να υπάρχουν στο Συνεργείο Οδοσήμανσης και Χώρων Στάθμευσης του Δήμου Πάφου. Για την έρευνα αυτή , όπως εξήγησε,ασχολήθηκε μαζί με τον Κώστα Λιασίδη λογιστικό λειτουργό και τον Χριστάκη Κυπριανού επιστάτη των Τεχνικών υπηρεσιών του Δ. Πάφου.Το συνοπτικό αποτέλεσμα της έρευνας σημείωσε,παρουσιάστηκε στο Δημοτικό συμβούλιο στις 23.9.2013,όπου και αποφάσισε να διοριστεί εξωτερικός ερευνών λειτουργός.Ο ερευνών λειτουργός με την ολοκλήρωση της έρευνας κατέθεσε το πόρισμα του στον Δήμο Πάφου.
Ακολούθως το δημοτικό συμβούλιο αφού παρέλαβε το πόρισμα έδωσε οδηγίες στον Δημοτικό Γραμματέα Θέμη Φιλιππίδη όπως προβεί σε καταγγελία στην Αστυνομία.Μετά την καταγγελία από τον Δημοτικό Γραμματέα στην Αστυνομία, προέβηκε σε συνεργασία με άλλα τρία πρόσωπα τους Κώστα Λιασίδη, Χριστάκη Κυπριανού και Κυριάκο Πύργο σε λεπτομερή έρευνα για τις δαπάνες του Συνεργείου Οδοσήμανσης και χώρων στάθμευσης του Δ. Πάφου κατά τα έτη 2006 με 2012.
Ακολούθως ο μάρτυρας κατηγορίας αναφέρθηκε στην διαδικασία που ακολουθείτο από τον Δήμο Πάφου στην αγορά προιόντων και υλικών, έργων και προμηθειών για τα συναφή θέματα.
Πρόσθεσε πως σύμφωνα με τις διαδικασίες του Δήμου Πάφου, ο Τμηματάρχης του κάθε τμήματος κοινοποιεί στον Δημοτικό Γραμματέα που είναι το αρμόδιο όργανο για την προκήρυξη διαγωνισμών, τις ανάγκες του Τμήματος του, με εκτίμηση του κόστους αναγκών.
Μετά την αξιολόγηση των υποβληθέντων προσφορών η επιτροπή σημείωσε κατακυρώνει στον επιτυχών προσφοροδότη.Είπε μάλιστα πως όσον αφορά τις ανάγκες για παροχή προϊόντων και υπηρεσιών για το Συνεργείο Οδοσήμανσης και χώρων στάθμευσης του Δήμου Πάφου ήταν αυξημένες για αυτό το λόγο έπρεπε να προκηρύσσονται ανοικτοί διαγωνισμοί.
Είπε πως οι διαγωνισμοί που αφορούν το πιο πάνω Συνεργείο κατά τα έτη που αφορούν την έρευνα είναι προσφορά η οποία περιλαμβάνει για κατασκευή πινακίδων η οποία κατακυρώθηκε στην εταιρεία ΑLΜΑ .Στην ίδια σημείωσε προσφορά για κατασκευή έτοιμων πινακίδων σημάτων τροχαίας κατακυρώθηκε στην εταιρεία ΕΤΝΑ sign Ltd
O κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε πως προσφορά κατακυρώθηκε στην εταιρία ALMA και του Ευριπίδη Παπαχριστοφή και αφορά κατασκευή πινακίδων σημάτων τροχαίας και πινακίδων από αλουμίνιο και καλύπτει την χρονική περίοδο 15.2.2006 με 31.12.2006 .
Στον φάκελο της προσφοράς συνέχισε, εντοπίστηκαν τα φωτοαντίγραφα των πρακτικών της κατακύρωσης της επιτροπής προσφορών την οποία παρέδωσε.

Στο Δικαστήριο ο μάρτυρας αναφέρθηκε στην κυρίως εξέταση του σε επιταγή που εξέδωσε ο Δήμος Πάφου μέσω Συνεργατικής προς όφελος της εταιρείας ΕΤΝΑ για το ποσό των 18.128 ευρώ και με ημερομηνία έκδοσης την 3η Σεπτεμβρίου του 2009.

Σε συμπληρωματική κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία, ο κ. Χατζηπαναγιώτου είπε πως σχετικά με τις αγορές αντανακλαστικών μεμβρανών από την εταιρεία A. Jakovides , αυτές γίνονταν βάση της πάγιας τακτικής των διαγωνισμών για την κάλυψη πιθανών αναγκών του Δ. Πάφου. Είπε μάλιστα πως στην εταιρεία A. Jakovides , κατοχυρώθηκαν έξι διαγωνισμοί.

Επεσήμανε και πάλι ότι μέσα από την έρευνα που έγινε ο Δήμος Πάφου παράγγελνε για κατασκευή ολοκληρωμένες πινακίδες, συμπεριλαμβανομένου και της αντανακλαστικής μεμβράνης.Άρα εξήγησε, καμία αγορά αντανακλαστικής μεμβράνης που έγινε με αναφορά στις πιο πάνω προσφορές, δεν έγινε για όφελος και χρήση από τον Δ. Πάφου.

Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου υπέδειξε στον μάρτυρα προσφορές που κατατέθηκαν ως τεκμήριο στο Δικαστήριο. Ο μάρτυρας τις αναγνώρισε και έκανε επεξηγηματικό σχολιασμό επί αυτών.

Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι διευθυντές των εταιρειών πινακίδων ΕΤΝΑ και ΑΛΜΑ, Χρίστος Ιωάννου και Σωτήρης Αντωνιάδης και ο δημοτικός υπάλληλος Ανδρέας Νικολάου.

Όλοι οι κατηγορούμενοι απήντησαν μη παραδοχή στα αδικήματα που αντιμετωπίζουν αυτά της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας προς καταδολίευση, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, πλαστογραφία, απόσπαση χρημάτων με ψευδής παραστάσεις, κλοπή από δημόσιο λειτουργό, κατάχρηση εξουσίας και συγκάλυψης.

Σημειώνεται ο αριθμός των μαρτύρων κατηγορίας στην υπόθεση είναι 38.

Το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για συνέχιση της διαδικασίας στις 2.4.20919 στις 09:00 το πρωί με την με την αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας Ιωάννη Χατζηπαναγιώτου.